Какво не виждаме под водата

Ще си купувам водолазно обурудване май! :dance:

Ей тази гърбава баба я искам на голямата ръждива кука и на царя на стръвта- дъртия дъждовен червей

Абе някой разбра ли какво вадиха тия пичове от водата на първото клипче?!Миди ли,топчета ли ...?!

Отначало с пълни шепи вадеха натрошени мидени черупки.Явно искаха да покажат,че нещо се храни с тях.После попаднаха на стара маркерна тежест,която явно им бе създавала неприятности.Извадиха и линия основно влакно,която бе закачена около камък и явно прерязана от мидите.В края показаха петното си и поне аз доколкото виждам е доста разпръснато и съатоящо се изключително от топчета!

За гърбавия - ам ха де!

Аха.Не съм съвсем окьоравял значи :dance:

Ако не го видиш, няма как да го знаеш. Ако не го знаеш, няма как да го разбереш.

Голям нервак тоз малкия бе!Ако се е метнал на баща си ...

Аиде ако някои има да сложи още с тези сомчета :D

Страхотно филмче,Митак! Много ме кефи да ги гледам тея шарковци.Гледалсъм такива и на CORDA.Хубаво е човек да знае какво става отдолу.Интересно беше колко пъти лапна косама без да го ободе.

ivan ilarionov написа:..Интересно беше колко пъти лапна косама без да го ободе.

Защо ли е така....?

Отговора е елементарен.Колеги, вгледайте се внимателно в първия монтаж, дето е в началото на клипа.Забелязват се 3 абсолютни грешки + 1, която също в някаква степен може да доведе до изплюване.С две думи-некадърен монтаж.При другият показан монтаж, който видимо работи прилично добре, въпреки че има какво още да се направи по повод камуфлажа(имам чувството, че кадрите са правени в язовир, с малко риболовстване и шараните са много наивни) тези грешки са отстранени, като прави впечатление, че повода хем има нужната дължина, за да влеза куката възможно по-навътре, а от друга страна, пърчето шлаух дава едно бързо натягане на повода и резултата е сигурно закачане.Вижда се и опита за по плътно прилепване на повода към дъното с използването на пърче меко олово точно след шлауха, тъй като влиза въздух и той стърчи неестествено.
Иначе поздрави за клипчетата на админа.Такива клипчета обучават.Именно и затова филмите на KORDA са с много голяма полза.

sapuna
Подготвяй се, че ми трябваш за разузнаване на 3-4 места!:484712:
А именно и профил режисьор на подводния филм!


p.s. Да допълня по грешките от клипа!
Все пак този шлаух на повода играе ролята да обръща ухото заедно с извивката на куката, при което дава шанс на острието на куката да докосни устната тъкан(долната устна) на шарана, след това довършва дозабиването си с помоща на основната тежест(отовото)

Караш ли ми се бе Сисьо?
За протокола - до шест метра пущам и не връщам!

Радвам се,че темата предизвиква интерес!Визуалната представа спестява много въпроси от рода на "че каква е разликата от моя силиконов косъм и твоя конец?","защо да си давам парите за флуоро,като и кордата върши същата работа?","пък моите куки с лопатка са по-добри...","бода си аз на куката и хич не ви признавам космите" и т.н.
Да не се разсърят и сомаджиите де!Както и любителите на всеки един друг вид риболов!
Имам подводни кадри с почти всички видове рибки и ще ги добавя за наслада на окото!

Не ти се карам, а искам да те пусна на едно място да видиш има ли там едни редици и ако има евентуално да повикаме Диман да приложи опита си!
Все пак за повода и при каракудата също има разлика, затова аз ловя с не повече от 10 см. плетен повод(макар че са две куки под оловоно,слагам го евентуално ако едната попадне отдолу да очаквам удар на другата-повода е от едновреме на хвърчилата,но и хирурггичния конец ще върши чудесна работа).Конеца ми бе много по-здрав от влакното.но като се понамокри има голям% гъвкавост и рибите сами си правят кефа да го лапнат това плуващо бяло топче!

Въпросът ми беше провокативен, разбира се. sribar, отговорът ти ме изкефи много.
Знам, че под "некадърен монтаж" имаше впредвид и друго нещо, но не го спомена. Аз ще го направя, защото според мен е много важно. При първият монтаж трите царевички изпълват максимално косъма. Между стръвта и куката няма никаква хлабина. На куката и липсва свобода, за да се завърти и забие където трябва. При такова изпълнение, ако куката е по-голяма и по-тежка, резултатите ще са по-добри.

Мите, категорично обръщам гръб на сомаджиите, когато говорим за шаран!

Diman написа:При първият монтаж трите царевички изпълват максимално косъма. Между стръвта и куката няма никаква хлабина.

Поздрави Димка!Ясно се видя незавъртането!

sapuna написа:Имам подводни кадри с почти всички видове рибки и ще ги добавя за наслада на окото!

Язе чекам бяла рибка да видя.

Аз умишлено не споменах проблемите, защото искам да накарам хората, които видят и се чудят да започнат да мислят, иначе е много лесно.Това, което прави нашия риболов интересен е именно това - да се вглеждаш в детайлите.В противен случай резултата се вижда на клипчето-много шарани, а ефективност никаква.Просто всяко нещо си има свое място и трябва да се използва по предназначение.

Diman написа:Въпросът ми беше провокативен, разбира се. sribar, отговорът ти ме изкефи много.
Знам, че под "некадърен монтаж" имаше впредвид и друго нещо, но не го спомена. Аз ще го направя, защото според мен е много важно. При първият монтаж трите царевички изпълват максимално косъма. Между стръвта и куката няма никаква хлабина. На куката и липсва свобода, за да се завърти и забие където трябва. При такова изпълнение, ако куката е по-голяма и по-тежка, резултатите ще са по-добри.

По точно на косъма, разстоянието между стръвта на косъма и куката спомага при изплюване да се изплюе само косама, а куката да си остане в същото положение.Впоследствие на дърпането на шарана и тежеста на монтажа, куката се връща назад, по-същия начин по който е влязъла, тогава вече куката се завърта и боде.При по-дълаг повод е хубаво да има допълнителна тежест на повода.
Не, че не ги знаеш тези неща, но от по-горе написаното става объркване.

catfishhunter57's Channel